Redacción Médica Ecuador

Martes, 12 de noviembre de 2019
04:31
Salud Pública
AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO
16 pruebas en contra de exfuncionarios del IESS por peculado en compra irregular de equipos oftalmológicos
La Fiscalía ha presentado peritos, testimonios y una prueba documental
Jueves, 24 de octubre de 2019, a las 12:49
Complejo Judicial Norte en Quito.

Complejo Judicial Norte en Quito.


Redacción. Quito
La Fiscalía General del Estado ha informado que en el Complejo Judicial Norte se ha desarrollado la audiencia de juzgamiento en contra de la excoordinadora del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS), María Sol L., y cinco personas más (Bolívar B., Fernando G., Henry M., Griselda G., y Marco E.) por el presunto delito de peculado, cometido en la contratación irregular de equipos oftalmológicos para las unidades médicas de dicha institución.
 
En esta audiencia, la fiscal del caso, Jimena Moina, ha presentado dieciséis testigos entre peritos, exfuncionarios del IESS y médicos, así como la prueba documental.
 
Cabe señalar, que este proceso ha iniciado con base en un ‘Informe con Indicios de Responsabilidad Penal’ emitido por la Contraloría General del Estado, que realizó un examen especial al proceso de contratación para la adquisición, instalación y puesta en funcionamiento de equipos oftalmológicos para treinta unidades médicas del IESS a escala nacional.
 
Por otro lado, la investigación de Fiscalía ha determinado que María Sol L., como directora del Hospital Carlos Andrade Marín (HCAM), habría formulado la necesidad para adquirir los equipos sin que existiera un requerimiento por parte de los representantes de las unidades médicas a las que iban a ser destinados y sin contar con un estudio de mercado que sustentara el precio y el beneficio para el IESS.
 
Pese a que la procesada no tenía la facultad legal para requerir equipos, esta acción no fue objetada por los directivos de la entidad, ha señalado la Fiscalía.
 
Por esta razón, según ha indicado, los equipos oftalmológicos fueron subutilizados y otros, al no contar con personal especializado, permanecían embodegados, afectando así los recursos institucionales.
 
Asimismo, la comisión técnica encargada del proceso, al momento de evaluar la adjudicación durante la etapa precontractual, no realizó los estudios adecuados de las propuestas presentadas. Por lo que, se adjudicó el contrato a la empresa CMM Representaciones Cía. Ltda., por 30.127.700 dólares, es decir, cinco millones más de lo que ofertaba otra empresa que fue descalificada.
 
El dato
 
La acusación particular ha iniciado la presentación de la prueba y luego continuará la defensa de los procesados.

Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para recopilar información que ayuda a optimizar su visita. Las cookies no se utilizan para recoger información de carácter personal. Usted puede permitir su uso o rechazarlo, también puede cambiar su configuración siempre que lo desee. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestra Política de cookies.